Interessante Thinkpad Angebote bei E-Bay

Wenn ihr "über Kleinanzeigen" zahlt, was nutzt ihr dann letztendlich als Zahlungsmittel? Ich erinnere von vor Ewigkeiten mal, dass nur ein Zahlungsdienstleister angeboten wurde, der mir suspekt vorkam (ich glaube Klarna, fragte glaube ich nach einem Passwort oder TAN für's Onlinebanking) oder alternativ irgendwas, was ich damals nicht hatte (Kreditkarte/Google Pay/oder so). Direkter Einzug vom Konto/Überweisung/Paypal gab's nicht. Ich hatte das damals für eine 150€-Zahlung genutzt und am Ende wurde das Geld dem Verkäufer automatisch ausgezahlt bevor die Ware da war (war vertröstet worden, anscheinend hätte ich da bereits den Support anschreiben müssen), seitdem nie wieder probiert.
fridgeee schrieb:
OK, so genau hatte ich die SSD nicht angeschaut. ich drücke dir Daumen..
Zum Vergrößern anklicken....
Alles gut, verbuche ich schlimmstenfalls als "interessanten Testkauf". Wir hatten ja schon so einige fragwürdige Angebote hier im Thread, interessant heißt nicht zwangsläufig immer seriös. :D
 
Ateles schrieb:
Wenn ihr "über Kleinanzeigen" zahlt, was nutzt ihr dann letztendlich als Zahlungsmittel? Ich erinnere von vor Ewigkeiten mal, dass nur ein Zahlungsdienstleister angeboten wurde, der mir suspekt vorkam (ich glaube Klarna, fragte glaube ich nach einem Passwort oder TAN für's Onlinebanking) oder alternativ irgendwas, was ich damals nicht hatte (Kreditkarte/Google Pay/oder so). Direkter Einzug vom Konto/Überweisung/Paypal gab's nicht. Ich hatte das damals für eine 150€-Zahlung genutzt und am Ende wurde das Geld dem Verkäufer automatisch ausgezahlt bevor die Ware da war (war vertröstet worden, anscheinend hätte ich da bereits den Support anschreiben müssen), seitdem nie wieder probiert.

Alles gut, verbuche ich schlimmstenfalls als "interessanten Testkauf". Wir hatten ja schon so einige fragwürdige Angebote hier im Thread, interessant heißt nicht zwangsläufig immer seriös. :D
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hab ne prepaid Kreditkarte ausgewählt, und seit neustem PayPal.
Aber die haben das auch nochmal überarbeitet. Jetzt stressen sie einen das Paket schnell zu versenden und erinnere einen, dass das man den Erhalt bestätigen soll. Hab Mal mit einem ausgemacht, dass er das Paket aufgrund Abwesenheit 1 Woche später versendet.
In dem Fall hätte Kleinanzeigen das Geld auch schon ausgezahlt, obwohl das Paket noch unterwegs war... Ansonsten bisher alles problemlos
 
Zeit für's Update! @fridgeee @L0nestar @StarManni @Korfox
Ateles schrieb:
Finde das immer schwierig zu beurteilen. Gibt genug Leute, die sowas ausbauen und nicht wieder einbauen wollen für SMART-Werte. Ich hab's mal riskiert, ich halte euch auf dem Laufenden :D Ich hab die Bestätigung bekommen, dass sie funktionstüchtig sein soll und der Name passte auch zur IBAN. Aber Revolut-Bank, mal sehen.

Edit: Wie immer schreibe ich die volle Modellbezeichnung + beschriebener Zustand + "mit Versand" + Kleinanzeigen-Anzeigen-ID mit in den Überweisungszweck - meint ihr, das macht Sinn/im Fall der Fälle einen Unterschied?

Edit2: Wahrscheinlich war ich zu gierig. Foto scheint eine 128GB "mzalq128hbhq-000l1" zu zeigen. 🤦‍♂️
Zum Vergrößern anklicken....

So, heute war ein Brief in der Post. Ein normaler Kompaktbrief wohlgemerkt, kein Polsterumschlag, keine Warensendung. Bezahlt hatte ich wohlgemerkt (eigener Vorschlag) 2,80€, damit's für eine Warensendung reicht. Video gestartet, Umschlag aufgeschnitten. Heraus fallen - trommelwirbel - zwei kleine braune Pappstreifen. Zwei? Wieso zwei?! Ich habe zwei SSDs bekommen?

1.) Die schlechte Nachricht: Ich habe nicht bekommen, was mir vom Verkäufer versprochen wurde. Keine 512 GB, sondern 128 GB + langsamere 256 GB.

2.) Die Verpackung: Uff. Einlagig in geknickte Pappe eingewickelt, Tesafilm drum, ungepolsterter Umschlag. Kein Schutz vor Feuchtigkeit, Stößen oder Druck. Die Kaugummis im Supermarkt sind (zumindest gefühlt) besser verpackt.

3.) Kommunikation: Gestern noch schrieb mir der Verkäufer, dass er den Umschlag abgeschickt hat. Davor, dass ich "die SSD" gekauft habe verbunden mit einer Gratulation. Also kein Wort davon, dass die Spezifikationen abweichen. Eine zweite SSD mit beizugeben ist aber wohl das klarste Schuldeingeständnis, dass er hätte machen können. Nichts von wegen "verwechselt" oder "habe ich nicht gewusst".

4.) Die gute Nachricht: Ich habe immerhin etwas bekommen für mein Geld.

Die kleinere SSD (Samsung, 128 GB, 2242 NVMe) kommt mit 49 Betriebsstunden, 163 GB written, 400 GB read. Nach zwei Lesevorgängen (md5sum über den gesamten Datenträger) sind wir bei 656 GB read, die Prüfsumme ist jeweils identisch, 430 MB/s Leserate. Das passt also alles. In gnome-disks (mit sudo) kann ich merkwürdigerweise nicht auf die SMART-Werte zugreifen (ausgegraut), smartctl (smartmontools) funktioniert aber.
Etwa 40 GB auf dem Datenträger sind genutzt, es handelt sich um eine "IGEL Workspace" Installation (Softwareversion aus dem Sommer 2026). Google sagt: "IGEL Technology bietet mit der IGEL Workspace Edition eine Software-Lösung für den sicheren und flexiblen Zugriff auf virtuelle Arbeitsplätze (VDI), Cloud-Desktops und Software-as-a-Service-Anwendungen (SaaS)". Ausgeschlachtet wurde der Datenträger also anscheinend aus einem wenig benutzten Thin-Client. ChatGPT macht mich auf die "1161 Error Information Log Entries" und 36 "Unsafe Shutdowns" aufmerksam, gleichzeitig aber "Zero media errors".
Offenbar handelt es sich um den Datenträger, der auf dem Foto in der Anzeige zu sehen war.

Die größere SSD (Micron, 256 GB, 2280 SATA) kommt mit mehr als einem Jahr an Betriebszeit (10848 Stunden) und 4893 Power Cycles - uff, aber das macht mir weniger Sorgen als bei einer HDD mit gleichem Stand. Kurzer SMART-Test läuft durch, Prüfsumme über den gesamten Datenträger ist jeweils identisch, 230 MB/s Leserate. Vermutlich etwa 3 TB geschrieben, also etwa 12 Drive Writes. ChatGPT macht mich auf 4534 "Unexpect_Power_Loss_Ct" bei 4.893 Einschaltvorgängen aufmerksam, Flash sieht aber gut aus. Installiert ist darauf noch Windows 10. Vermutung: Irgendein System, das mit dem Schalter an der Steckdose ausgeschaltet wurde und im Mittel 2 Stunden lang jeweils lief. Bei dieser handelt es sich offenbar um den Datenträger aus der zweiten Anzeige, die der Verkäufer ebenfalls online hatte und die später dann gelöscht war.

Jetzt also die abschließende Frage: Würdet ihr euch betrogen fühlen? Das Preis-/Leistungsverhältnis ist eigentlich nicht schlecht, beide Datenträger machen einen brauchbaren Eindruck, aber ich habe definitiv nicht bekommen, was mir zugesichert worden war. Einen Nutzen werde ich für die Datenträger sicherlich haben, mit leeren Händen stehe ich nicht da. Mit den Abweichungen konfrontieren werde ich ihn auf jeden Fall. Trotzdem ist ihm mindestens eine schlechte Bewertung sicher. Würdet ihr was unternehmen?

Code: 
$ sudo smartctl -x /dev/nvme0n1

smartctl 7.5 2025-04-30 r5714 [x86_64-linux-7.2.8-arch1-2] (local build)
Copyright (C) 2002-25, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number:                       SAMSUNG MZALQ128HBHQ-000L1
Serial Number:                      [lassen wir mal weg]
Firmware Version:                   BL1QFXV7
PCI Vendor/Subsystem ID:            0x144d
IEEE OUI Identifier:                0x002538
Total NVM Capacity:                 128,035,676,160 [128 GB]
Unallocated NVM Capacity:           0
Controller ID:                      5
NVMe Version:                       1.3
Number of Namespaces:               1
Namespace 1 Size/Capacity:          128,035,676,160 [128 GB]
Namespace 1 Utilization:            30,833,651,712 [30.8 GB]
Namespace 1 Formatted LBA Size:     512
Namespace 1 IEEE EUI-64:            002538 ac01d273af
Local Time is:                      Wed Oct 28 16:28:02 2026 UTC
Firmware Updates (0x16):            3 Slots, no Reset required
Optional Admin Commands (0x0017):   Security Format Frmw_DL Self_Test
Optional NVM Commands (0x0057):     Comp Wr_Unc DS_Mngmt Sav/Sel_Feat Timestmp
Log Page Attributes (0x0f):         S/H_per_NS Cmd_Eff_Lg Ext_Get_Lg Telmtry_Lg
Maximum Data Transfer Size:         512 Pages
Warning  Comp. Temp. Threshold:     82 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold:     85 Celsius

Supported Power States
St Op     Max   Active     Idle   RL RT WL WT  Ent_Lat  Ex_Lat
 0 +     4.83W       -        -    0  0  0  0        0       0
 1 +     3.54W       -        -    1  1  1  1        0       0
 2 +     3.04W       -        -    2  2  2  2        0     500
 3 -   0.0500W       -        -    3  3  3  3      210    1200
 4 -   0.0050W       -        -    4  4  4  4     1000    9000

Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt  Data  Metadt  Rel_Perf
 0 +     512       0         0

=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART/Health Information (NVMe Log 0x02, NSID 0x1)
Critical Warning:                   0x00
Temperature:                        49 Celsius
Available Spare:                    100%
Available Spare Threshold:          10%
Percentage Used:                    0%
Data Units Read:                    782,878 [400 GB]
Data Units Written:                 318,952 [163 GB]
Host Read Commands:                 3,493,067
Host Write Commands:                5,008,652
Controller Busy Time:               38
Power Cycles:                       1,174
Power On Hours:                     49
Unsafe Shutdowns:                   36
Media and Data Integrity Errors:    0
Error Information Log Entries:      1,161
Warning  Comp. Temperature Time:    0
Critical Comp. Temperature Time:    0
Temperature Sensor 1:               49 Celsius

Error Information (NVMe Log 0x01, 16 of 64 entries)
Num   ErrCount  SQId   CmdId  Status  PELoc          LBA  NSID    VS  Message
  0       1161     0  0x001b  0x4004      -            0     1     -  Invalid Field in Command
  1       1160     0  0x000c  0x4004      -            0     0     -  Invalid Field in Command

Self-test Log (NVMe Log 0x06, NSID 0xffffffff)
Self-test status: No self-test in progress
Num  Test_Description  Status                       Power_on_Hours  Failing_LBA  NSID Seg SCT Code
 0   Short             Completed without error                  49            -     -   -   -    -

Code: 
$ sudo smartctl -x /dev/sda
smartctl 7.5 2025-04-30 r5714 [x86_64-linux-7.2.8-arch1-2] (local build)
Copyright (C) 2002-25, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Crucial/Micron Client SSDs
Device Model:     Micron_1100_MTFDDAV256TBN
Serial Number:    [lassen wir mal weg]
LU WWN Device Id: 5 00a075 1141e0daf
Firmware Version: M0MU001
User Capacity:    256,060,514,304 bytes [256 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Form Factor:      < 1.8 inches
TRIM Command:     Available, deterministic, zeroed
Device is:        In smartctl database 7.5/5706
ATA Version is:   ACS-3 T13/2161-D revision 5
SATA Version is:  SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Wed Oct 28 18:55:22 2026 UTC
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
AAM feature is:   Unavailable
APM level is:     254 (maximum performance)
Rd look-ahead is: Enabled
Write cache is:   Enabled
DSN feature is:   Unavailable
ATA Security is:  Disabled, frozen [SEC2]

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00)    Offline data collection activity
                    was never started.
                    Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (   0)    The previous self-test routine completed
                    without error or no self-test has ever
                    been run.
Total time to complete Offline
data collection:         (  671) seconds.
Offline data collection
capabilities:              (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                    Auto Offline data collection on/off support.
                    Suspend Offline collection upon new
                    command.
                    Offline surface scan supported.
                    Self-test supported.
                    Conveyance Self-test supported.
                    Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003)    Saves SMART data before entering
                    power-saving mode.
                    Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01)    Error logging supported.
                    General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:      (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:      (   4) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:      (   3) minutes.
SCT capabilities:            (0x0035)    SCT Status supported.
                    SCT Feature Control supported.
                    SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAGS    VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     POSR-K   100   100   000    -    0
  5 Reallocate_NAND_Blk_Cnt -O--CK   100   100   010    -    0
  9 Power_On_Hours          -O--CK   100   100   000    -    10848
 12 Power_Cycle_Count       -O--CK   100   100   000    -    4893
171 Program_Fail_Count      -O--CK   100   100   000    -    0
172 Erase_Fail_Count        -O--CK   100   100   000    -    0
173 Ave_Block-Erase_Count   -O--CK   099   099   000    -    29
174 Unexpect_Power_Loss_Ct  -O--CK   100   100   000    -    4534
183 SATA_Interfac_Downshift -O--CK   100   100   000    -    0
184 Error_Correction_Count  -O--CK   100   100   000    -    0
187 Reported_Uncorrect      -O--CK   100   100   000    -    0
194 Temperature_Celsius     -O---K   073   043   000    -    27 (Min/Max 3/57)
196 Reallocated_Event_Count -O--CK   100   100   000    -    0
197 Current_Pending_ECC_Cnt -O--CK   100   100   000    -    0
198 Offline_Uncorrectable   ----CK   100   100   000    -    0
199 UDMA_CRC_Error_Count    -O--CK   100   100   000    -    0
202 Percent_Lifetime_Remain ----CK   099   099   001    -    1
206 Write_Error_Rate        -OSR--   100   100   000    -    0
246 Total_LBAs_Written      -O--CK   100   100   000    -    5958802040
247 Host_Program_Page_Count -O--CK   100   100   000    -    187909639
248 FTL_Program_Page_Count  -O--CK   100   100   000    -    103211012
180 Unused_Reserve_NAND_Blk PO--CK   000   000   000    -    2042
210 Success_RAIN_Recov_Cnt  -O--CK   100   100   000    -    0
                            ||||||_ K auto-keep
                            |||||__ C event count
                            ||||___ R error rate
                            |||____ S speed/performance
                            ||_____ O updated online
                            |______ P prefailure warning

General Purpose Log Directory Version 1
SMART           Log Directory Version 1 [multi-sector log support]
Address    Access  R/W   Size  Description
0x00       GPL,SL  R/O      1  Log Directory
0x01           SL  R/O      1  Summary SMART error log
0x02           SL  R/O     51  Comprehensive SMART error log
0x03       GPL     R/O  16383  Ext. Comprehensive SMART error log
0x04       GPL,SL  R/O      8  Device Statistics log
0x06           SL  R/O      1  SMART self-test log
0x07       GPL     R/O      1  Extended self-test log
0x09           SL  R/W      1  Selective self-test log
0x10       GPL     R/O      1  NCQ Command Error log
0x11       GPL     R/O      1  SATA Phy Event Counters log
0x13       GPL     R/O      1  SATA NCQ Send and Receive log
0x24       GPL     R/O   8000  Current Device Internal Status Data log
0x25       GPL     R/O   8000  Saved Device Internal Status Data log
0x30       GPL,SL  R/O      9  IDENTIFY DEVICE data log
0x80-0x9f  GPL,SL  R/W     16  Host vendor specific log
0xa0       GPL     VS   35328  Device vendor specific log
0xa1       GPL,SL  VS       3  Device vendor specific log
0xa2       GPL,SL  VS       1  Device vendor specific log
0xa3       GPL     VS   13824  Device vendor specific log
0xa4       GPL     VS     354  Device vendor specific log
0xa4       SL      VS      98  Device vendor specific log
0xa5       GPL     VS    8000  Device vendor specific log
0xa5       SL      VS      64  Device vendor specific log
0xa6       GPL     VS    8000  Device vendor specific log
0xa6       SL      VS      64  Device vendor specific log
0xa7-0xdf  GPL,SL  VS       1  Device vendor specific log
0xe0       GPL,SL  R/W      1  SCT Command/Status
0xe1       GPL,SL  R/W      1  SCT Data Transfer

SMART Extended Comprehensive Error Log Version: 1 (16383 sectors)
No Errors Logged

SMART Extended Self-test Log Version: 1 (1 sectors)
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed without error       00%     10848         -
# 2  Offline             Completed without error       00%         0         -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Completed [00% left] (57881389-57946924)
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

SCT Status Version:                  3
SCT Version (vendor specific):       1 (0x0001)
Device State:                        Active (0)
Current Temperature:                    27 Celsius
Power Cycle Min/Max Temperature:     26/42 Celsius
Lifetime    Min/Max Temperature:      3/57 Celsius
Under/Over Temperature Limit Count:   0/0

SCT Temperature History Version:     2
Temperature Sampling Period:         1 minute
Temperature Logging Interval:        1 minute
Min/Max recommended Temperature:      0/70 Celsius
Min/Max Temperature Limit:           -5/75 Celsius
Temperature History Size (Index):    478 (147)

Index    Estimated Time   Temperature Celsius
 148    2026-10-28 10:58     0  -
 ...    ..(325 skipped).    ..  -
 474    2026-10-28 16:24     0  -
 475    2026-10-28 16:25     ?  -
 476    2026-10-28 16:26    28  *********
 477    2026-10-28 16:27    35  ****************
   0    2026-10-28 16:28     0  -
 ...    ..(  6 skipped).    ..  -
   7    2026-10-28 16:35     0  -
   8    2026-10-28 16:36     1  -
   9    2026-10-28 16:37     0  -
  10    2026-10-28 16:38    96  ***************************************+
  11    2026-10-28 16:39    42  ***********************
  12    2026-10-28 16:40    49  ******************************
  13    2026-10-28 16:41     0  -
 ...    ..(133 skipped).    ..  -
 147    2026-10-28 18:55     0  -

SCT Error Recovery Control command not supported

Device Statistics (GP Log 0x04)
Page  Offset Size        Value Flags Description
0x01  =====  =               =  ===  == General Statistics (rev 1) ==
0x01  0x008  4            4893  ---  Lifetime Power-On Resets
0x01  0x010  4           10848  ---  Power-on Hours
0x01  0x018  6      5958802040  ---  Logical Sectors Written
0x01  0x020  6       118156038  ---  Number of Write Commands
0x01  0x028  6      7808692888  ---  Logical Sectors Read
0x01  0x030  6       147563759  ---  Number of Read Commands
0x04  =====  =               =  ===  == General Errors Statistics (rev 1) ==
0x04  0x008  4               0  ---  Number of Reported Uncorrectable Errors
0x04  0x010  4            4823  ---  Resets Between Cmd Acceptance and Completion
0x05  =====  =               =  ===  == Temperature Statistics (rev 1) ==
0x05  0x008  1              27  ---  Current Temperature
0x05  0x010  1              23  ---  Average Short Term Temperature
0x05  0x018  1              20  ---  Average Long Term Temperature
0x05  0x020  1              57  ---  Highest Temperature
0x05  0x028  1               3  ---  Lowest Temperature
0x05  0x030  1              37  ---  Highest Average Short Term Temperature
0x05  0x038  1               -  ---  Lowest Average Short Term Temperature
0x05  0x040  1              22  ---  Highest Average Long Term Temperature
0x05  0x048  1              20  ---  Lowest Average Long Term Temperature
0x05  0x050  4               0  ---  Time in Over-Temperature
0x05  0x058  1              70  ---  Specified Maximum Operating Temperature
0x05  0x060  4               0  ---  Time in Under-Temperature
0x05  0x068  1               0  ---  Specified Minimum Operating Temperature
0x06  =====  =               =  ===  == Transport Statistics (rev 1) ==
0x06  0x008  4            7271  ---  Number of Hardware Resets
0x06  0x010  4             236  ---  Number of ASR Events
0x06  0x018  4               0  ---  Number of Interface CRC Errors
0x07  =====  =               =  ===  == Solid State Device Statistics (rev 1) ==
0x07  0x008  1               1  N--  Percentage Used Endurance Indicator
                                |||_ C monitored condition met
                                ||__ D supports DSN
                                |___ N normalized value

Pending Defects log (GP Log 0x0c) not supported

SATA Phy Event Counters (GP Log 0x11)
ID      Size     Value  Description
0x0001  4            0  Command failed due to ICRC error
0x000a  4            5  Device-to-host register FISes sent due to a COMRESET
 
Ausgehend von deinem Bericht bin ich froh, nicht der Käufer zu sein - und ja, das würde ich Betrug nennen, wenngleich nicht die Sorte, bei der man am Ende nichts bekommt und das Geld weg ist.

Nachtrag: Ich hab aber auch einen leichten BIAS, weil ich a) mitgeboten habe und b) der Verkäufer mir nach der Rückfrage nach der vernünftigen Kaufabwicklung über Kleinanzeigen statt mit Sofortüberweisung recht doof gekommen ist mit "jetzt warst du zu langsam, ein anderer hat sie, hättest du mal nicht so doof gefeilscht".
 
Mich maulte er an, dass so viele Anfragen kämen und sie gleich weg wäre. :D
Ich war neugierig, hab mich auf den Versuch eingelassen. Ehrlich gesagt hatte ich zwischenzeitlich nicht mehr damit gerechnet, auch nur einen einzigen funktionierenden Datenträger in der Hand zu halten.
L0nestar schrieb:
weil ich a) mitgeboten habe
Zum Vergrößern anklicken....
Eigener Preisvorschlag? Was hattest du den sonst noch gefragt, SMART-Werte usw.?

Ich halte es für möglich, dass der Verkäufer die Kapazität zuerst nicht richtig erkannt und dann Muffensausen bekommen hat. Ich fand sein Verhalten aber extrem unangenehm und es ist unehrlich von ihm, das erkannte Problem verschleiern / vertrösten zu wollen. Ich bin mir unsicher, ob ich es Betrug nennen würde, weil ich den Versuch einer "Wiedergutmachung" erkenne - ich halte es noch für vorstellbar, dass er nicht betrügen wollte.

Edit: "Versand als Großbrief/Warensendung?" und "22,80€" hatte ich jeweils aktiv vorgeschlagen, aber nicht im Detail genau so bestätigt bekommen - ein angemessenes Niveau an Verpackung sieht aber trotzdem anders aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ateles schrieb:
Eigener Preisvorschlag? Was hattest du den sonst noch gefragt, SMART-Werte usw.?

Ich halte es für möglich, dass der Verkäufer die Kapazität zuerst nicht richtig erkannt und dann Muffensausen bekommen hat. Ich fand sein Verhalten aber extrem unangenehm und es ist unehrlich von ihm, das erkannte Problem verschleiern / vertrösten zu wollen. Ich bin mir unsicher, ob ich es Betrug nennen würde, weil ich den Versuch einer "Wiedergutmachung" erkenne - ich halte es noch für vorstellbar, dass er nicht betrügen wollte.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, kein Preisvorschlag. "Mitgeboten" war sicher missverständlich ausgedrückt. Ich hätte das Angebot so angenommen, wenn er SMART-Werte geliefert, ein zuletzt einwandfreies Laufen bestätigt oder zumindest eine Kaufoption abseits der relativ riskanten Sofortüberweisung angeboten hätte (für die Kosten wäre ich aufgekommen).

Aber die Kombination aus "nicht das, was angeboten war", "anders versendet als abgesprochen und bezahlt" und dem allgemein mauligen Ton... das gefällt mir nicht.
 
Ich finde das schwer zu beantworten. Davon ausgehend, dass du die Anzeige wohl dokumentiert hast: Rückabwicklung oder ein zwischenmenschlicher Weg kämen für mich nach dem Beschriebenen nicht in Frage.
Entweder behalten und gut oder anzeigen. Bei der Anzeige gibt es immer ein Risiko. Nicht nur den Prozess trotz allem zu verlieren, sondern dem guten Geld schlechtes hinterher zu werfen, weil keine Rechtschutz bei Betrug greift und er im schlechten Fall einfach das Fähnchen hebt (heben muss) und den Vertragsgegenstand aus finanziellen Gründen nicht liefern kann. Dann rennst du ein Jahr lang Raten von 20€ im Monat hinterher.
 
Ja, ich will da auch keinen großen Wirbel drum machen, das ist mir meine Zeit nicht wert bei so einem geringem Betrag. Geht alles eher so in Richtung "maximalen Lerneffekt mitnehmen" (und euch dran teilhaben lassen ;)) und vielleicht bekomme ich ja noch eine Entschuldigung aus dem Verkäufer raus. Ich hab was bekommen für meine Taler, mit zwei SSDs ist das irgendwo dann auch okay wenn sie nicht gleich morgen abrauchen (er hat übrigens nichtmal die "private Gewährleistung nach EU-Recht usw. blabla" ausgeschlossen :D). Das kannst du ja auch auf jedem Flohmarkt haben, dass irgendwas zuhause dann doch innen nicht so glänzt wie von außen besehen.
 
Würds auch behalten. Festspeicher jeglicher Art und Grafikkarten ist das völlige Glücksrittertum ausgebrochen. Muss man froh sein das überhaupt noch was kommt und so schlecht ist das scheinbar nicht mal gelaufen.. finde es auch immer verwunderlich das trotz der obskuren Versandmethoden vieler Verkäufer bei RAM und SSDs wie scheinbar auch bei dir bei mir auch noch nie was kaputt ankam. Das Zeug is halt doch Robuster als man denkt.
 
Tut mir leid, dass du diese Erfahrung gemacht hast. Für mich wirkt es leider wie eine bewusste Handlung: Bezahlmöglichkeit ohne Sicherheit für den Käufer und als Wiedergutmachung eine weitere SSD, damit der Schaden relativiert wird bzw. der Kaufpreis der gelieferten Ware entspricht.
Für mich maßgebend ist hier die Beschreibung, und die beiden gelieferten SSDs sind für mich nicht mit der angebotenen SSD vergleichbar (Kapazität, Schnittstelle bzw. Schreib-/Leseraten). Weiterhin tue ich mich etwas schwer damit, einen Einsatzzweck für die gelieferten SSDs zu finden. Mir fallen primär ältere Systeme ein, die dann auch vorhanden sein müssen. Auch wenn SSDs zurzeit sehr gefragt sind, betrifft das nach meiner Erfahrung NVMe-Modelle ab Generation 3 oder neue SSDs. Gebrauchte, ältere Modelle lassen sich nach meiner Erfahrung schwerer verkaufen.
Insgesamt wirkt es für mich so, als hätte der Verkäufer nach einer Möglichkeit gesucht, ohne viel Aufwand zwei SSDs zu verkaufen. Da du nach dem Lerneffekt gefragt hast: Preis und Bezahlfunktion hätten mich misstrauisch gemacht, und ich hätte wie andere hier das Angebot nicht wahrgenommen. Welche Sicherheit es bei Nutzung der Kleinanzeigen-Bezahlfunktion gibt, weiß ich andererseits nicht, da fehlt mir die Erfahrung.

Sollte in meinem Post zu viel persönliche Meinung enthalten sein, bitte ich die Mods, meinen Beitrag entsprechend zu überarbeiten.

btw: Hast du die Adresse vom Verkäufer?
 
janis schrieb:
: Hast du die Adresse vom Verkäufer?
Zum Vergrößern anklicken....
Nur Vor- und Nachname, bestätigt durch die IBAN (wird inzwischen bei der Überweisung abgeglichen.
janis schrieb:
Weiterhin tue ich mich etwas schwer damit, einen Einsatzzweck für die gelieferten SSDs zu finden. Mir fallen primär ältere Systeme ein, die dann auch vorhanden sein müssen.
Zum Vergrößern anklicken....
Geeeenau. Bei meinem Geräte-Zoo zum Glück der Fall, für die meisten anderen potenziellen Käufer vermutlich nicht.
 
Hast du den VK denn mal kontaktiert? Ich würde es zumindest bemängeln und einen preisnachlass o.ä. raushandeln, versuchen kann man es.
Eine 512er NVMe SSD im 2242er Format ist halt was komplett anderes, als eine 1/4 so große 2242er SSD und etwas in den meisten Fällen inkompatibles.
 
Herr Moehre schrieb:
Hast du den VK denn mal kontaktiert?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe ihn gerade mal gefragt, ob der Umschlag von ihm käme und dass das Gekaufte darin nicht enthalten gewesen sei.
Antwort in etwa: "schon darauf [Nachricht] gewartet", "nicht gewusst", "KI hat Anzeige erstellt", "anderer Interessent hat auf die Unstimmigkeit hingewiesen", "für den Fehler eine andere Festplatte reingelegt", "hoffe du kannst es verstehen", "nicht meine Absicht zu betrügen", "hab's dir ja erklärt". Also Gesamttonfall weinerlich / trotzig / uneinsichtig.
Auf meinen Einwand, vor dem Versand die Situation aufzuklären bzw. was ich mit zwei Datenträgern anfangen solle, habe ich (noch?) keine Antwort bekommen.
 
Bleib mal dran, das sieht eher danach aus, als wenn man das bewusst gemacht hat oder für seinen Fehler nicht einsteht, vorgeschobenen Argumente, man kann ja auch eine PayPal for Friends Zahlung zurückgeben und schreiben "ey sorry, falsche SSD" oder vorab Kontakt aufnehmen.
Vielleicht kriegst du noch etwas rausgehandelt..
Immerhin sind die ssds halbwegs i.O..ne
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
  • ok1.de
  • thinkstore24.de
  • ok2.de - Notebook Computer Server
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben