Router oder Access Point?

[wus]

Wir wohnen in einem Reihenhaus (mit Keller und Dachgeschoß 4 Stockwerke, die wir auch alle nutzen) aus Stahlbeton so dass die WLAN "Durchdringung" recht eingeschränkt ist. Sobald eine der tragenden Stahlbetonwände dazwischen ist kommt auf der anderen Seite nur noch ein stark abgeschwächtes Signal an, selbst wenn man u.U. Luftlinie nur wenige Meter vom Router entfernt ist. Mit dem WiFi Analyzer am Handy kann man das schön sehen.

Unsere Vodafone Easybox steht im Keller (geht physikalisch nicht anders, ihr Signal ist schon in der Küche (unmittelbar darüber) sehr schwach, im Rest des Hauses gar nicht zu empfangen. Deswegen habe ich mir im 1. Stock noch einen ac-Router (Asus RT-AC66U) dazu gehängt (ac weil ich hier auch noch ein NAS stehen habe auf das ich z.T. auch drahtlos zugreifen will und da eine schnelle Verbindung will). Ich habe beiden WLANs den selben Namen und die gleichen Zugangsdaten gegeben, aber unterschiedliche Kanäle eingestellt. Aktuell betreibe ich den Asus als Router, aber ich habe gerade gesehen dass man ihn auch als Access Point betreiben könnte. Bringt das irgendwelche Vorteile? Können alle ac-Router auch als AP betrieben werden?

Die Frage zielt auch auf die Netzwerkkonfiguration als solches. Hier bei mir im 1. Stock steht mein Laptop, mein Desktop und das NAS. Da ich hier nur 2 LAN-Kabel habe die zur Easybox gehen habe ich hier noch einen 8-Port 10/100/1000 Switch an dem die 3 Geräte hängen. Sein Uplink geht zu dem schon erwähnten ac-Router und dessen Uplink zur Easybox.

Ist das eine sinnvolle Anordnung? Einen Nachteil habe ich schon bemerkt: meine Freundin kommt von ihrem Laptop im DG über LAN nicht an das NAS, weil ihr LAN-Kabel direkt in den Keller zur Easybox geht. Würde sich das ändern wenn ich den Asus as AP konfiguriere?

 

[wus]

Kann man beim Asus eventuell die Ansicht auf "erweitert" stellen?

Bei der Easybox habe ich einen erweiterten Modus gefunden, aber nicht beim Asus.

@ Helios, eine Einstellung die auch nur entfernt an Beamforming erinnern würde habe ich bei der Easybox nicht gefunden. Sie hat auch keine externe Antenne. Immerhin reicht es knapp für die Squeezebox in der Küche schräg obendrüber, wenn ich die passend aufstelle. Durch die geänderte Netzwerktopologie findet sie meinen Server (auf dem NAS) jetzt erheblich zuverlässiger, ein kleiner aber doch gern genommener Fortschritt.

Für mich klingt (unter der Annahme, dass die Easybox im Keller steht, weil dort der Anschluß ist) das alles recht oversized(v.A. im Bezug auf Stromverbrauch und Router vs. Geräteanzahl )

Naja, ich habe sehr lange ausschließlich mit Kabeln gearbeitet, aber nachdem jetzt 3 Leute im Haushalt 4 Laptops und 3 Smartphones haben und 2 Squeezeboxes rumstehen war mir doch irgendwann stark nach WLAN :thumbsup:. Und weil das WLAN der Easybox kaum aus dem Keller kommt :crying: habe ich halt in was Gutes investiert und den Asus gekauft. Die Kabel nütze ich ja weiterhin, zwangsläufig, um von den oberen Stockwerken auf die Easybox im Keller zu kommen. Warum ich sie durch was anderes ersetzen soll erschließt sich mir überhaupt nicht, was gibt es besseres für LAN-Verbindungen als LAN-Kabel???

Nochmal vielen Dank an alle für Eure Hilfe!

 

[supertux]

Warum ich sie durch was anderes ersetzen soll erschließt sich mir überhaupt nicht, was gibt es besseres für LAN-Verbindungen als LAN-Kabel???

Du könntest dir einen der 2 Router sparen, indem du den Telefonanschluß vom Keller in's Erdgeschoß verlängerst (eventuell macht es dann sogar Sinn den Asus als einzigen Router zu verwenden, wenn dieser mehr Leistung als die Easybox hat)
Wenn du mit den verlinkten Adaptern arbeitest kannst du das sogar komplett mit den bereits verlegten Kabeln realisieren

ich würde jetzt die telefondose bei einem ipanschluss direkt auf das lankabel in das 1.og stecken, den router mit modem ins 1.og stellen, dort deinen pc und nas anscliessen und die freundin nur per wlan verbinden lassen.

Exakt: genau das wollte ich auch aussagen